中国煤炭行业的“囚徒困境” —— 文章正文2015-12-04

　　囚徒困境（prisoner's dilemma ）：两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，说明为什么甚至在合作对双方都有利时，保持合作也是困难的。 

      时至今日，中国的煤炭人还在期盼V字反转。但是，我们不得不面对中国煤炭行业即将陷入的囚徒困境。 

     日前，国家发改委、国家能源局、国家安监局近日联合下发《关于遏制煤矿超能力生产规范企业生产行为的通知》，将限制煤炭产量从协会组织的行业自律上升为主管部门正式下发文件。从而意味着煤炭行业寄希望于限产的复苏计划被政策法规而确立。 

    这一通知，在各地方一系列刺激、调控未见明显成效的情况下出台，让经历严冬的中国煤炭行业看到一丝曙光。 

     在各大煤企在经历煤炭暴力，产能过剩后，不得不开始吞咽自身酿下苦果的时候。政府开始出面救市，这也意味着从市场调控开始回归到政府干预。通知的发出，恰好从侧面印证了这一情况。 

     限产令在宏观调控上，本质上是为了达到供需平衡，从而为煤炭行业对暴利时代的产能过剩消化赢得时间。但是，有一点是我们不得不面对的是，政府的监管能力到底有多大？它的覆盖面是否全面？还有，它的执行力是否够持久？ 

     这一通知的发出，是否会让中国的煤炭行业陷入所谓的囚徒困境？从而，将使中国的煤炭行业更加恶化？ 

     虽然，在神华、中煤等煤炭大佬相继宣布减产的决定，促使煤炭行业在未来的日子可以甩掉煤炭堆积的包袱而轻装上路，使以后的煤炭行业可以良性发展。但是，我们不得不面对一个很现实的问题，政府的监管在一定程度上是鞭长莫及的。 

     譬如，有些煤企会在这一时期，而加紧产煤，以备来日。也就是说，各个煤企在这一时期的诚信问题如何解决。因为，总有聪明人在困难时期做一些聪明的事。从而，将煤炭行业再次拖入新的困境。 

     也就是我们现在说的——囚徒困境！ 

    囚徒困境是1950年美国兰德公司提出的博弈论模型。两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人 都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉 默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默 者因不合作而入狱十年；若互相揭发，则 因证据确实，二者都判刑八年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。 

     现今的煤炭行业恰好处于这一尴尬的位置。在行业规定未能有效执行的情况下，关于限产的通知又能走多远？ 

    在这个煤炭行业山雨欲来风满楼的大背景下，限产令或许不能在根本上救市。但是，我们不得不承认，它势必在一定程度上对中国的煤炭行业有所影响。这种影响的大小，取决于政府而不是市场。